Op deze avond vertelden wij dat wij niet hadden gekozen om op 14 mei in te
spreken(tijdens besluitvormende vergadering) omdat wij meenden dat de daarvoor
beschikbare 5 minuten, niet voldoende zouden zijn om de situatie juist weer te geven en
om de raad dus meer tijd te geven om over e.e.a. na te denken.
Tijdens de bijeenkomst hebben wij, aan de hand van een presentatie, stapsgewijs verteld
wat er sinds 2014 allemaal gebeurd was en waar we nu staan.
Vrijwel direct na het begin van de presentatie werd ons de vraag gesteld of wij achteraf
deze presentatie aan alle aanwezigen door zouden willen mailen: wij hebben hier
negatief op geantwoord met als reden dat wij er niet op zitten te wachten dat deze
presentatie dan ‘een eigen leven’ zou gaan leiden: deze avond had ten doel om de
raadsleden van de gemeente Sliedrecht te informeren. Niet meer en niet minder.
De reden van deze open brief is om u te vertellen dat wij zeer teleurgesteld zijn in de
handelswijze van de fractieleider van D66: ondanks ons verzoek dit niet te doen, stond
er binnen 24 uur een ‘verslag’ van die avond op Sliedrecht24. Een, totaal uit zijn verband
gerukt stuk, waarin geen bronvermelding en geen feiten werden genoemd, laat staan dat
er enig journalistiek(hoor en wederhoor???) onderzoek aan ten grondslag lag. Er wordt
gesproken over ‘miljoenen’ en over ‘de gemeente neemt de rente en aflossing voor haar
rekening’ en de indruk wordt gewekt dat de vereniging financieel in zwaar weer zit. Wij
vinden dit respectloos: als wij zo nodig iets via de pers willen communiceren dan zijn wij
zelf mans genoeg om dat te doen, via een door ons zelf gekozen medium en mét feiten.
In de loop van zondag j.l. kwam het volgende stuk op dit medium: Fracties van D66 en
Pro Sliedrecht stellen technische vragen aan B&W……ook hier weer onzinnige en
stemming makende informatie. Waarom moet er in het openbaar gevraagd worden naar
de bekende weg? De meeste antwoorden op de gestelde ‘technische vragen’ zijn gewoon
vastgelegd in raadsbesluiten: besluiten die genomen zijn in de vorige
raadsperiode(2015,2017!!). Besluiten die gewoon voor iedereen inzichtelijk zijn via
IBABS(gemeentelijk info systeem).
De realiteit is dat de vv Sliedrecht destijds heeft ingestemd op het verzoek van de
gemeente om te wachten met modulaire bouw, juist om de gemeenschap veel geld te
besparen omdat er dan geen verhuiskosten(destijds geraamd op €750.000,-) zouden
komen. U moet weten dat wij medio 2016 bijna klaar waren voor het aanbesteden tot
het bouwen van een modulair hoofdgebouw op de huidige locatie met de bedoeling om
dit eventueel op een later tijdstip te verplaatsen naar een nieuwe locatie.
Wij zouden gecompenseerd worden voor inkomstenderving(verhuur jeugdhonk,
verhuur BC-ruimte, inkomsten sport overdag/kinder-opvang, inkomsten dagbesteding
etc.etc.): allemaal zaken die in ons businessplan staan. Een businessplan op basis
waarvan de raad destijds heeft ingestemd met het aangaan van een borgstelling voor het
aangaan van een lening door de vv Sliedrecht. Na aftrek van deze compensatie zou er
nog steeds een groot positief saldo zijn t.o.v. het oorspronkelijke plan: dus allemaal in
het voordeel van de gemeente Sliedrecht en dus van de lokale belastingbetaler.
Hetgeen nu in de media is gepresenteerd is slecht voor de beeldvorming over onze
vereniging: en ondanks het feit dat het slechts over één fractie gaat welke hier
verantwoordelijk voor is, vinden wij dat wij op deze wijze hierop moeten reageren. Alle
andere fracties hebben gewoon integer gehandeld, zoals het hoort. Wij vragen ons
daarom ook oprecht af wat er achter deze acties zit?
Wij weten het niet! Wat wij wel weten is het feit dat wij al geruime tijd toe zijn aan een
nieuwe accommodatie: op de huidige locatie of ten noorden van het spoor. Wáár is ons
om het even, het gaat er ons om wanneer en daar willen we dit jaar uitsluitsel over
krijgen.
In dat kader bewandelen wij de weg van overleg met de daarvoor aangestelde mensen
binnen de gemeente Sliedrecht, zoals het hoort.

Bestuur voetbalvereniging Sliedrecht